Selektywny transfer z jednego zarodka a transfer z podwójnym zarodkiem w zapłodnieniu in vitro czesc 4

Liczbę pacjentów utraconych do obserwacji przyjęto jako zero. Tak więc potrzebnych było 660 pacjentów. Analiza statystyczna
Podstawowa analiza statystyczna została przeprowadzona zgodnie z zasadą zamiaru leczenia i obejmowała 661 pacjentów. Przeprowadziliśmy także wtórną analizę per-protokół, w której analizowano 634 pacjentów zgodnie z faktycznym stosowaniem leczenia (transfer pojedynczego zarodka [1+ (1)] lub transfer podwójnego zarodka [2 + 0]). Pacjenci, którzy nie podlegali przeniesieniu zamrożonego i rozmrożonego zarodka, ponieważ nie było żadnych żywych zarodków, nadal byli włączani do obu analiz jako część grupy pojedynczego zarodka przeniesienia. Porównania zmiennych ciągłych przeprowadzono za pomocą nieparametrycznego testu permutacji Fishera i porównania zmiennych dychotomicznych za pomocą dokładnego testu Fishera. Dla różnic w proporcjach między grupami obliczono 95-procentowe przedziały ufności. Dla statystyk opisowych użyliśmy średnich . SD i zakresu. Wszystkie testy były dwustronne, a poziom istotności wyniósł 0,05. Wykorzystano oprogramowanie SPSS (wersja 11.5) i SAS (wersja 8.2).
Sponsorzy tego badania nie odegrali żadnej roli w projekcie badania, gromadzeniu danych, analizie lub interpretacji danych, napisaniu raportu lub decyzji o przesłaniu rękopisu do publikacji.
Wyniki
Pacjenci
Rysunek 1. Rysunek 1. Schemat przepływu pokazujący rejestrację i status cykli w badaniu. Wśród pacjentów, którzy otrzymali transfery zarodków, 1+ [1] oznacza jeden transfer świeżego zarodka, a następnie, jeśli to konieczne, jeden zamrożony i rozmrożony zarodek; a 2 + 0 oznacza jedno przeniesienie dwóch świeżych zarodków.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka pacjentów. W sumie 661 pacjentów poddano randomizacji. Spośród nich 331 pacjentów przydzielono losowo do podwójnego transferu zarodka, a 330 do planowego transferu pojedynczych zarodków (tj. Do wyboru były co najmniej dwa zarodki dobrej jakości) (rysunek 1). Charakterystykę demograficzną i kliniczną pacjentów przedstawiono w tabeli 1.
Analiza Intention-to-Treat
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki według grupy leczenia w analizie Intention-to-Treat. Wyniki dwóch podejść do zapłodnienia in vitro, na podstawie analizy zamiaru leczenia, przedstawiono w Tabeli 2. W grupie pojedynczego zarodka przeniesienie 128 kobiet miało ciążę skutkującą co najmniej jednym żywym porodem (38,8 procent, przedział ufności 95 procent, 33,5 do 44,3 procent), w porównaniu z 142 kobietami w grupie przenoszenia podwójnego zarodka (42,9 procent, przedział ufności 95 procent, 37,5 do 48,4 procent). Bezwzględna różnica między grupami wynosiła 4,1 procent, a przedział ufności 95 procent dla różnicy wynosił -3,4 do 11,6 procent. Wyniki te nie wykazują równoważności obu podejść w odniesieniu do liczby żywych urodzeń według wcześniej określonych kryteriów, ale wskazują, że prawdopodobna stopa żywych urodzeń dla grupy poddawanej planowym transferom pojedynczych zarodków mieści się w zakresie od 11,6 procent do 3,4 procent większy niż w grupie podwójnego przeniesienia zarodka.
W cyklu, w którym przeniesiono pojedynczy świeży zarodek, wskaźnik żywych urodzeń był znacznie niższy niż w grupie z podwójnym zarodkiem (27,6 procent vs
[więcej w: czerniak guzkowy, eeg badanie, dr budwig ]
[przypisy: dda objawy, depresja maniakalna, olx orzysz ]