Odmowa amerykańskiej reprezentacji w wiodących czasopismach kliniczno-badawczych

BIOMEDYCZNE badania to słusznie przedsięwzięcie obejmujące współpracę międzynarodową. Zrozumienie względnego wkładu różnych krajów w wysiłek jest jednak przydatny, a jednym mierzalnym wskaźnikiem produktywności w badaniach biomedycznych jest liczba opublikowanych artykułów naukowych. Jedno z badań poruszających to pytanie wykazało, że liczba artykułów z danego kraju (wymienionych w 1973 r. Przez Science Citation Index, usługa, która rejestruje liczbę publikacji, które cytują inne publikowane referencje) była bardzo silnie skorelowana z krajowym produktem krajowym brutto. Badanie wykazało, że wskaźniki cytowań były również proporcjonalne do kwoty wsparcia z National Institutes of Health (NIH) otrzymanego przez amerykańskie instytucje badawcze, z których pochodzą opublikowane materiały.2 Wyniki te sugerują ogólny dobrobyt danego kraju i jego wsparcie dla badań. w szczególności określają jego wydajność w badaniach biomedycznych. Można jednak argumentować, że nie jest zaskoczeniem, że bardziej sfinansowane badania prowadzą do większej liczby publikacji i że cytaty te będą się nawzajem zacytować, ale że ta relacja nie mówi nic o jakości dokumentów lub czy płodna publikacja reprezentuje postępy merytoryczne w wiedza biomedyczna. Dowody, że większość artykułów jest ostatecznie publikowana gdziekolwiek, niezależnie od ich postrzeganej jakości, i tyle samo cytowań pojawia się na poparcie tego sprzeciwu.3 W związku z tym próbowaliśmy ocenić międzynarodową dystrybucję wysokiej jakości prac badawczych poprzez zbadanie krajowych źródeł publikacji opublikowanych w grupa prestiżowych czasopism z badań klinicznych, przy założeniu, że takie artykuły reprezentują badania kliniczne uznane przez liderów nauk klinicznych za najbardziej interesujące i ważne. Metody
Ustaliliśmy kraj pochodzenia oryginalnych artykułów badawczych – to znaczy artykułów prezentujących pełne opisy badań klinicznych – w New England Journal of Medicine, Journal of Clinical Investigation, Lancet, Blood i British Journal of Hematology dla niektórych lub wszystkie lata między 1977 a 1988 rokiem. Dane uzyskano, przywołując czasopisma i badając źródło autorstwa. Artykuły z amerykańskimi autorami uważano za pochodzące z USA, nawet jeśli byli współautorami z innych krajów. W przypadku artykułów powstałych w wyniku współpracy z więcej niż jednym krajem innym niż Stany Zjednoczone, arbitralnie uznaliśmy pierwszy kraj wymieniony za źródło. Drs. Marcia Angell, Arthur Nienhuis i Bruce Scharschmidt wraz z ich personelem hojnie dostarczyli dane na temat liczby dokumentów amerykańskich i poza USA, przesłanych odpowiednio do New England Journal of Medicine, Blood i Journal of Clinical Investigation w ciągu kilku lat okres nauki. Dr Edward Huth dostarczył dane na temat narodowych źródeł prac nadesłanych do Annals of Internal Medicine w latach 1983-1988, a dr Stephen Lock podał łączną liczbę artykułów wysyłanych co roku do British Medical Journal w latach 1978-1988.
Uzyskane dane nie były ani jednolite, ani kompletne dla wszystkich lat wybranego okresu, ponieważ niektóre z badanych przez nas czasopism nie zachowały odpowiednich informacji w łatwo dostępnej formie, jeśli w ogóle
[przypisy: olx warka, dysplazja włóknista, depresja maniakalna ]